blckcheck: Kan de EU ook ander versleuteld internetverkeer dan kinderporno monitoren?

11 gedachten over “blckcheck: Kan de EU ook ander versleuteld internetverkeer dan kinderporno monitoren?”

1. Die misbruik zit juist daar

   Beantwoorden

2. Als ze dit er door zouden krijgen dan krijgen we nog heel veel 'schandalen' op geplante deep-fake video's met politici op invloedrijke maar kwetsbare posities.

   Beantwoorden

3. Dat is alleen mogelijk wanneer het end-to-end versleutelde verkeer stiekem toch niet e2e versleuteld is of als de encryptie stiekem gebroken is of toch een backdoor bevat.

   Beantwoorden

4. De Europese Ombudsman stelde in januari een onderzoek in, nadat een journalist vorig jaar mei de Europese commissie gevraagd had, om openheid te geven in de geheime sms’jes tussen commissievoorzitter Ursula von der Leyen en de topman van farmaceut Pfizer, Albert Bourla. De ombudsman had erom gevraagd, maar niet gekregen. Dit naar aanleiding van een artikel in de New York Times. De persoonlijke diplomatie tussen Von der Leyen en Bourla speelde volgens de Amerikaans krant een belangrijke rol in de deals rond Covid-19-vaccins. De commissie had toen net een derde contract met Pfizer gesloten voor 1,8 miljard doses.

   Rond de aankoop van de vaccins heerst volgens critici veel geheimzinnigheid. Zo is niet openbaar gemaakt hoeveel de commissie, die optrad namens de EU-lidstaten, heeft betaald voor de miljoenen bestelde doses bij meerdere fabrikanten, waaronder Pfizer/BioNTech.

   De Europese Ombudsman gunt de Europese Commissie meer tijd om opheldering te verschaffen over geheime sms’jes tussen commissievoorzitter Ursula von der Leyen en de topman van farmaceut Pfizer, Albert Bourla. Het dagelijks EU-bestuur heeft uitstel van de deadline gevraagd om relevant chatverkeer vrij te geven over de aankoop van miljoenen Covid-19-vaccins voor de EU en zal dat volgens een woordvoerster van de Ombudsman krijgen.
   Gôh…..wat komt mij dit bekend voor, dit chatverkeer was vast via een Nokia 🤷🏼‍♀️🤷🏻‍♂️

   Beantwoorden

5. In een tijdperk waarin het maatschappelijke debat zich in een belangrijke mate afspeelt op internetfora als Facebook, LinkedIn en Twitter, heeft de opstelling van Big Tech huiveringwekkende implicaties. De sociale media, hun censuur en door de Big Tech gefaciliteerde fact-checkers vormen, middels hun onafgebroken aanval op wetenschappers en burgers met een afwijkende mening, een bedreiging voor de democratie, de open samenleving en het vrije wetenschappelijke debat.
   De opstelling van sociale media roept associaties op met de religieuze politie in Iran, de Taliban in Afghanistan, de Chinese Communistische Partij en het Ministerie van Waarheid in George Orwells 1984. De sociale media zijn in een tijdbestek van enkele jaren uitgegroeid tot monsters, waarvan we nog geen flauw idee hebben of – en zo ja: hoe – we ze kunnen bestrijden. Op het moment dat we enkele jongvolwassenen op Facebook laten beslissen wat waar of onwaar is, zijn we ten dode opgeschreven.

   Beantwoorden

6. Ach ze contoleren maar, het zegt me totaal niks. En als ik crimineel ben zullen we dat op een veilige manier moeten doen. Er zijn altijd weer gasten die er een oplossing voor uitvinden. Een stoplicht is Rood en Oranje en Groen. Dus waar hebben we het over?

   Beantwoorden

7. Het is niet alleen mogelijk, maar het gaat ook gebeuren. Die algoritmes worden losgelaten op iedereen en elk gesprek. Je wordt constant bespioneerd en zodra zij iets verdacht vinden wordt er een vlaggetje geplaatst voor verder onderzoek. Dus ALLES wat iedereen zegt en deelt op het internet zal hierdoor gescand worden waardoor privacy essentieel dood is. Jammer dat zoals gewoonlijk bij deze videos een paar belangrijke details worden weggelaten.

   Beantwoorden

8. niet democratische personen mogen beleid maken over ons , zo lang wij dit toestaan doen zei wat ze willen met ons, ik zeg NEXIT!!!!

   Beantwoorden

9. Je wil het waarschijnlijk niet weten maar ze gaan al veel verder dan je enigzins kan vermoeden. Je mag je smartphone volledig uitzetten, dan ben je nog niet ( veilig) . Er zijn trouwens nog andere toestellen in je woning waarmee men je in de gaten kan kouden, en dit is nog maar het begin. Het is niet dat ik veel te verbergen heb, maar bijna iedereen heeft geheimpjes, zelfs binnen de beste relaties. Die hoeven niet kwaadaardig te zijn, net zoals er ook goedaardige gezwellen zijn. Niet vergeten dat ze al zo intelligent geworden zijn waardoor ze niet meer weten hoe dom ze in de simpele dingen kunnen zijn, daar moet je gebruik van maken. Ik zou zeggen, laat ze nog van Uw leven genieten, en geniet er zelf ook van.

   Beantwoorden

10. Smartphone aan de kant en weer een ouderwetse brief schrijven.

    Beantwoorden

11. En in echte criminele netwerken gebruik je onion routing en/of maak je eigen apps en je levert de keys persoonlijk aan elkaar uit! Dan heeft alleen die persoon de keys die je vertrouwt en kent. Dat is ook hoe spionnen informatie delen en heb je wederom E2EE.
    Dus dit is gewoon een lul excuus om de deur open te zetten voor mass surveillance. Want waarom zou je het risico nemen om op een publieke app je criminele activiteiten te orkestreren? Ik ben geen crimineel, maar lijkt mij onnodig riskant!

    Beantwoorden