februari 15, 2026

24 gedachten over “Onderzoek: OVERHEIDSBELEID heeft COMPLOTTHEORIEËN de ruimte gegeven om te GROEIEN

  1. Wat een lulverhaal zeg! Lekker kort ook 😂👍🏻 Bijna alle complotten die ze begin 2020 al hebben opgenoemd zijn ondertussen waarheid geworden.. En ja, dat is echt niet iets positief. Als je kijkt naar welke richting we in dit land opgaan.. Niet normaal eigenlijk

  2. Complottheorie is waarheid! Daarom noemen ze het zo ! Omdat ze niet willen dat de waarheid naar buiten komt. Het zijn de grootste leugenaars ter wereld! Er zijn maar weinig leiders in de wereld die niet corrupt zijn!

  3. Mooi hoor, allemaal covid geleerden hier. Hele studies zie ik voorbij komen. Cijfers. Feiten. Weetjes.
    Chapeau, wanneer hebben jullie de diploma's ontvangen? Fijn als je alles weet.

  4. Beste redactie.
    Kunnen jullie de reacties niet uitzetten. Doet Willem Engel namelijk ook. Gezien het feit dat al 80% zich gevaccineerd heeft, zijn de reacties geen weergave van de grote meerderheid van de Nederlandse bevolking. Verder luister ik met veel plezier naar jullie. Ga zeker zo door!!

  5. Net de BLCKBX video met George van Houts over 9-11 bekeken. Een aanrader voor mensen die niet in complotten geloven. Als die erna nog zo denken blijf ik bij mijn hieronder geschetste oordeel.

  6. Wanneer mensen in mineur spreken luister ik simpelweg niet.
    Egos liegen altijd
    En wie uit de ziel spreekt stottert in de zin.
    Hé maar succes hé BNR wanneer het leven je voorbij flitst en de flits een eeuwigheid lijkt te duren.
    Lekker hè de ziel verkopen 😉

  7. Wel vreemd dat alle complotten tot nu toe uitkomen ….. hey en bij corona bewijzen moet IEDEREEN getest worden want gevaccineerden zijn net zo besmettelijk !! Niet geprikte getest dus geprikte zijn de verspreiders !!

  8. Even een paar losse reacties
    (Vanuit Italië geschreven, beste presentator…. De green pass werkt niet. Er wordt mer gerommeld en gehandeld all'italiana. Verkondig ajb geen dingen waar je niets van af weet)

    Complotdenkers en mensen "die gezien willen worden".
    Niet alle andersdenkenden zijn complotdenkers, antivaxxers of aandachtzoekers. Vindt niemand onder jullie het vreemd dat echte wetenschappers, die echte onderzoekstitels hebben en daarmee echt hun kost verdienden tot hiertoe…. Nu plots NIET mogen gehoord worden als het niet in Marc Van Ransts plaatje past?
    We lopen niet allemaal met een alu-hoedje op. En we zijn niet allemaal antivax pur sang. (Bijlange na niet)
    Sommigen onder ons hebben als het ware universiteitstitels. In de zogenaamde exacte wetenschappen. En nóg durven we te twijfelen, zij het met vééél minder luide stem dan de Van Dissels en Van Ransten van deze aardkloot.
    Om het heel erg populistisch aan te pakken (dat schijnt te verkopen, namelijk)
    Als ik Softenon zeg, waar denkt u dan aan?
    Waar wil u aan denken binnen 5-10-20 jaar wanneer uw nu minderjarige kinderen zouden blijken te kampen met de fysieke vervolgen van Fase3 genetisch gemanipuleerde vaccins omdat uw vliegtuigreis volgend jaar de reden was voor uw vaccin vandaag?

    Hoe kan iemand überhaupt het vreemd vinden dat "ongehinderd reizen" geen geldige reden mag zijn om een vaccin te nemen dat nog niet ten volle is getest voor bijwerkingen?

    Als dit voor u complotdenken is, dan heeft hier verder schrijven geen enkele zin meer.

    (Ter info. Ware het niet voor de traagheid der Italiaanse bureaucratie … Ik zou een vaccin hebben genomen. Dankzij onbedoeld uitstel en bereidheid om ook naar andere stemmen te luisteren, stel ik me nu ernstige vragen. Noem me een tweedehandse twijfelaar. Mij maakt het niets uit. De manier waarop media twijfelaars portretteren , maakt me wél af en toe boos)

  9. Toont de overheid ook wetenschappelijk aan dat ze zelf pseudo wetenschap ondersteunen? Of maakt dat het weer wetenschap? Iets met de slager en eigen vlees keuren.

  10. Die gozer laat in zijn eerste zin al doorschemeren dat hij geen flauw idee heeft wat wetenschap is. Wetenschap is elkaars ongelijk bewijzen. Je probeert niet de nulhypothese te bewijzen maar je probeert te laten zien dat de alternatieve hypothese niet klopt. Ik ben ook benieuw wat die gozer denkt dat er gebeurt als die 1,9 miljoen mensen zich ook laten vaccineren. Over 2 maanden is het uitgewerkt en dan stromen de ziekenhuizen weer vol met gevaccineerde mensen. We moeten inzetten op behandeling. Ik heb de meta-analyses over hcq en ivermectine gelezen en die zijn zeer effectief wanneer ze op het juiste moment en dosering worden ingezet. De FDA manipuleert de hoeveelheid aandacht die een onderzoek krijgt.

  11. Het is niet dat ik geen vertrouwen heb in de wetenschap mijn grote probleem is, dat de modellen en de onderzoeken niet openbaar of toegankelijk zijn.

    Bovendien zijn der ook wetenschappers die iets anders vertellen🙃!

  12. Het grootste complot is alle kritische geluiden als een complottheorie. Maar uiteindelijk komen veel van die verhalen uit. Wie had kunnen voorspellen dat de overheid ons toegang tot horeca etc wil gaan verbieden omdat we niet mee gaan in de Pfizer gekte. En maar denken dat ze met twee shotjes klaar zijn, in Israel praten ze al over shotje 4, slaap lekker Nederlandse media.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

DE MEDIA STARTPAGINA